Л. П. Но сегодня у нас есть ученые, которые предла­гают в интересах «социальной справедливости» повы­шать не только розничные цены, но и налоги с населе­ния, я не говорю уже о кооперативах!

Как же упорядочить систему налогообложения?

А. К. Разумно взимать подоходный налог в таком размере, чтобы общая величина налога не превышала суммы расходов на содержание государства. Она долж­на распределяться между республиканскими и местны­ми органами власти так, чтобы каждый гражданин знал, на что расходуются его деньги.

С. Л. Мы еще не сказали, что при нынешней систе­ме подоходный налог население уплачивает дважды. Первый раз — когда его удерживают из зарплаты. Это прямой налог с рабочих и служащих. Второй раз — ког­да мы покупаем в магазине товары. Дело в том, что в цены включен подоходный налог, который предприя­тия перекладывают на покупателей. Это косвенный на­лог с населения. Получается, нам выгоднее было бы са­мим уплачивать налоги, получив на руки всю сумму зар­платы.

Следует отметить некую новацию, которую придума­ли наши финансисты. Одно из самых консервативных ведомств на пути перестройки — это Министерство фи­нансов. Наши финансисты — самые бюрократичные в ми­ре! Они вводят «плату за трудовые ресурсы», которую должны выплачивать предприятия, но которая не вклю­чается в оплату труда. По своему экономическому содер­жанию эта «плата» ничем не отличается от налога с на­селения— только он в данном случае является для ра­бочих и служащих не прямым, а косвенным.

Удивительно, что в наше время нашлись люди, кото­рые вновь пытаются восстановить налог, называвшийся в давнюю-давнюю старину (в Китае, например, он был

Известен еще в XII веке до н. э.) подушной податью, или ясаком. Единственно, что будет отличать новую подуш­ную подать, это то, что ее казне будет платить не боя­рин за крестьян, а предприятие за трудовой кол­лектив.

Л. П. Что же делать простому рабочему?

А. К. Ждать, что разум, логика и порядок в эконо­мике окажутся сильнее Минфина, неразумно. Надо ис­пользовать силу трудовых коллективов, их советов и, в первую очередь, возможности депутатов. Следует с их помощью проблему предать гласности и добиваться ее оптимального решения.