С. Л. Что касается взносов, надеюсь, всем ясно. А вот с налогами придется повозиться.

А. К. Я пробовал изучить этот финансовый механизм чисто из здорового любопытства, но это оказалось край­не сложно. Министерство финансов СССР прочно охра­няет свои секреты. Но то, до чего дошел, как говорится, собственными шишками, расскажу.

Объяснение этой темы, пожалуй, начну с данных, приведенных А. Матлиным в журнале «Политическое образование» (1989.— №9). Так как государственные налоги с населения предназначены для содержания го­сударства, то у специалистов всегда возникал вопрос: почему с населения собрали, например, в 1987 году 32,5 миллиарда рублей налогов, а на управление и оборону из­расходовано всего 23,1 миллиарда рублей? Зачем нужно брать с нас дополнительно 9,4 миллиарда, если они не понадобились на содержание армии, милиции, чиновни­ков и т. п., то есть государства в собственном смысле слова?

Нетрудно подсчитать, что для обеспечения расходов на содержание государства было бы достаточно десяти­процентного подоходного налога к фонду оплаты труда. Та же десятка или десятая деньга, которой облагались еще наши предки!

Нынешние ставки подоходного налога установлены в 1943 году, когда расходы государства на военные цели были высоки, а за2плата — низкой, и потому шкала про­грессивного налогообложения применялась к заработку до 100 рублей. К 1956 году численность рабочих и слу­жащих, получающих среднемесячную зарплату до 100 рублей, составляла 83,4 процента. Следовательно, чуть больше 16 процентов относилось к «высокооплачивае­мым» и облагалось единой ставкой в 13 процентов. А те­перь до 100 рублей в месяц получает только 16 про­центов рабочих и служащих, так что по единой — «не

Прогрессивной» — ставке облагается большинство Насе­ления.